El MDyC exige al Gobierno que explique la obra del Díaz Flor

Desde el Movimiento por la Dignidad y la Ciudadanía (MDyC) se ha exigido al Gobierno que explique a la ciudadanía la decisión de optar por derribar el Polideportivo Díaz Flor y rehacerlo. Según declaraba este martes a los medios de comunicación el presidente Vivas, del informe que ha realizado Tragsa, se desprende que “la diferencia económica es pequeña, desde luego, merece más la pena derribarlo y construir un polideportivo nuevo. Una de las razones para adoptar la segunda de las fórmulas es el precio, donde prácticamente no hay diferencia, pero hay más.” Y eso es lo que el MDYC desea saber qué hay más.

El MDyC ha tenido acceso al informe presentado por TRAGSA en el que se indica que:”El coste aproximado de los trabajos de Rehabilitación del Pabellón Díaz-Flor para la demolición parcial sería aproximadamente de 500.000 €, y los trabajos a desarrollar para la reforma del edificio, estarían en una horquilla de precios aproximada entre 4.000.000 € y 5.000.000 €.”

Mientras que “El coste aproximado de los trabajos del Nuevo Pabellón Díaz-Flor para la demolición del edificio actual sería aproximadamente de 600.000 €, y los trabajos a desarrollar para la reforma del edificio estarían en una horquilla de precios aproximada entre 4.600.000 € y 6.000.000 €.”

Es decir que la diferencia entre uno y otro es de 700.000€ en la parte más baja de la horquilla de precios y 1.100.000€ en la más alta, tal y como pone de manifiesto MDyC.

“Al Gobierno una diferencia entre el 15% y el 20% debe suponerle una pequeñez acostumbrado a malgastar el dinero, sobre todo cuando esa valoración se ha realizado a precios que la empresa TRAGSA tiene por decreto y que están muy por encima del mercado”, denuncia el MdyC que por eso insiste en que el Gobierno debe explicar a la ciudadanía cuáles son las razones por la que decide derrochar entre 700.000€ y 1.100.000€ cuando con esa cantidad se podrían acometer muchas otras infraestructuras necesarias para la ciudad. Sobre todo cuando el informe señala que “será en la redacción del proyecto de ejecución cuando se fije el coste real de las inversiones”. Que son precios aproximados.

Así mismo, el MDyC destaca que ha tenido acceso a otra versión de la remodelación del Díaz Flor, realizada por los técnicos de Procesa en noviembre pasado cuyo coste alcanzaría los 2.748.900€, y los pliegos para sacar a concurso ya estaban realizados, pero que la decisión “política de trabajar con TRAGSA llevó al cajón de los olvidos”.

En este sentido, desde la formación política que encabeza Fátima Hamed, el Gobierno “debe explicar a los ceutíes las razones por las que quiere que el Díaz Flor nos cueste el doble de lo que le indican los técnicos de la ciudad, dándoselo a dedo a una empresa que poco va a aportar al desarrollo de la Ciudad”, denunciando además que ya solo por el estudio de TRAGSA se ha tenido que desembolsar de las arcas municipales 19.851,20€, para indicar que con esta empresa “nos va a costar el doble o el triple de lo que el mercado le cobraría a la ciudad”.

Finalmente, el MDyC manifiesta que “excusar la encomienda a TRAGSA arguyendo que le va a permitir acortar los plazos de puesta en marcha de los proyectos, puesto que los procedimientos administrativos legalmente establecido y que han asegurado una rebaja de los precios de un 50%, tardan una media de 8 meses, en vez de los 10 ó 15 días en los que se compromete la empresa a iniciarlo, es ocultar la verdad”.

Así, por este motivo, desde el MDyC se denuncia que “lo que calla el Gobierno es que han utilizado, para hallar la media de puesta en marcha de esos procedimientos, los casos de los ARI´s de Los Rosales (dos años) y Santiago Apóstol (año y medio) que fueron culpa de la falta de financiación de la Ciudad. El tiempo medio del resto de procedimientos es de unos cinco meses, por lo que si se hubiera sacado en noviembre los pliegos de los técnicos de Procesa sobre el Díaz Flor las obras ya estarían iniciadas”, se asegura desde la formación localista, desde la que se insiste en que el Gobierno debe explicar a la ciudadanía porqué quiere conceder a TRAGSA 30 millones “a dedo” del Plan de Obras, “sabiendo que nos va a costar el doble que si lo saca a concurso, y encima no está asegurado que los puestos de trabajo que se generen sean de ceutíes”.

Para el MDyC, esta cesión de los fondos municipales a una empresa pública sólo obedece a “la sumisión de la Corte de los Milagros a las órdenes del Gobierno de Rajoy que le ha exigido que contrate con TRAGSA para que pueda salir de la pésima situación en que se encuentra”.