La madre de ‘Gufito’: “Pido que hagan justicia con mi hijo”

La primera persona que ha acudido a testificar ante la sala, que cuenta con la presencia del Tribunal Popular, ha sido la madre del fallecido. La última vez que vio a su hijo fue por la tarde, en el domicilio de la barriada Príncipe Alfonso. “Después no lo vi más”, declaró este miércoles. Ella fue al Hospital, una vez perpetrado el crimen, pero “había tanta gente… No me dejaron verlo porque me decían que estaba muy grave. Me han quitado una vida con dos niños. Él no tenía problemas con nadie. Solo estaba con su familia y con sus amigos. Lo que pido es que se haga justicia con mi hijo”, manifestó.

Se le preguntó si su hijo tenía algún problema con los acusados: “No. No tenía problemas con nadie. En el Hospital se oían comentarios, pero yo no escuché nada. Estaba muy nerviosa”, declaró. La madre de ‘Gufito’ dijo que tenía entendido que su hijo nunca había estado amenazado por persona alguna. Se le preguntó si había tenido algún problema con el hermano mayor del acusado de disparar a su hijo, pero dijo que no.

La mujer, una vez en el Hospital y mientras esperaba saber cómo se encontraba su hijo, se desmayó, de forma que declaró que no pudo oír nada. Además, informó en la sala, a preguntas de la defensa de uno de los acusados, que ‘Gufito’ se dedicaba al transporte de mercancías a Marruecos y que además se beneficiaba de una “ayuda". "No era un traficante. Tenía un buen nivel de vida. No se ausentaba de casa, siempre con sus hijos”, declaró la mujer.

El segundo en declarar esta mañana fue un hermano del fallecido, quien dijo que tras conocer que había sufrido un ataque, llegó desde el Príncipe a la zona en la que se había producido el tiroteo en unos “tres minutos”. Cuando llegó, ya no estaba su hermano en el coche, ya que había sido trasladado en un coche particular al Hospital Universitario. “Solo ví el coche, sangre dentro del coche, y mucha gente. Afirmó que había escuchado comentarios en torno a los acusados.

A preguntas del Ministerio Fiscal declaró que no conocía, al menos por el nombre, a la persona que declararía ser testigo presencial de los hechos –este último se ratificó ayer en la identificación de los presuntos autores del crimen- y llegó a preguntar por el “mote” del mismo, ya que su nombre y apellidos son muy comunes entre personas musulmanas de Ceuta.

No llegó a estar más que segundos en el lugar de los hechos y en unos “dos minutos” se encontraba ya en el Hospital para interesarse por su hermano, declarando que no recuerda “nada” de lo que oyó a las puertas del Hospital. Estuvo con su tío, quien no compareció a pesar de estar citado como testigo esta mañana en la Sección VI de la Audiencia Provincial de Cádiz en Ceuta, pero indicó que este no le habló nada de la posible autoría del crimen.

Negó que fuera en el coche en el que se desplazaba ‘Gufito’ la noche de autos. También declaró que solo supo que había un testigo de los hechos con posterioridad a la comisión del crimen, siempre por “gente del barrio”. Admitió que familiares podrían haber tenido conocimiento de la existencia de esta persona, pero que no se le informó de ello: “es mejor no saberlo”, indicó escuetamente.

“Gufito no tenía problemas. El trabajaba en la frontera. No estaba amenazado”, destacó. No obstante, apuntó a que el hermano mayor del acusado de la autoría de los disparos, apodado ‘Grana’ amenazó a ‘Gufito’ un día, en que le habría dicho: “O te quitas de en medio o te quito”. Se le preguntó por qué no se había interpuesto denuncia por este asunto y declaró: “no queríamos problemas”.

Declaró también una persona que recibió un mensaje telefónico de ‘Gufito’ en torno a las 23.15 horas de la noche de autos. Dijo que el fallecido le había preguntado “cómo estaba el barrio”, en el sentido habitual de que se veían después del último rezo del día varios amigos y conocidos en la denominada calle Norte del Príncipe, lo que era habitual, para charlar y hacerse compañía mutua. Le preguntó “si estaban colegas”. Se le inquirió en el sentido de que si sabía si ‘Gufito’ tenía “enemigos”, a lo que respondió: “no. Con nadie”, si bien posteriormente dijo que “puede que se hubiera sentido amenazado”, aunque a él, personalmente, no se lo comentó, según sus declaraciones.

Al parecer tampoco conocía a la persona que testificó ayer en torno a la identificación positiva de los autores del crimen, principal testigo de cargo en la vista. Esta persona, que se personó en el Hospital, tuvo que ser tratada médicamente, de hecho se le administró un calmante durante la espera para conocer el estado del tiroteado.

Finalmente, declaró un hombre que conducía su vehículo en la zona cuando observó que un número importante de personas impedía el paso por la calzada, de forma que detuvo su vehículo. Según declaró en sala, introdujeron en el asiento posterior al herido y se montaron dos personas más, una con la víctima y otra delante. Llevó a la víctima al Hospital y esa fue toda su intervención. Afirma que no oyó nada referente a la autoría del crimen.

Esta tarde está prevista la reanudación del juicio, en torno a las 17.00 horas, con testificales de policías. Se está también a la espera de la decisión judicial del magistrado Luis de Diego, quien preside el procedimiento, en torno a la petición del Ministerio Fiscal de realizar esta misma noche una reconstrucción de los hechos en el lugar en el que ocurrieron.