La UDyCO relaciona la muerte de ‘Gufito’ con una guerra de bandas

La vista oral por el asesinato de Mohamed Ennakra, ocurrido el día 10 de agosto de 2014, fue relacionado ayer directamente con una cuestión de predominio entre bandas criminales organizadas, según el testimonio que prestó a última hora de la tarde en la Sección VI de la Audiencia Provincial de Cádiz en Ceuta el jefe de Grupo de la Unidad de Drogas y Crimen Organizado de la Jefatura Superior de Policía en Ceuta.

La declaración del inspector no estuvo exenta de polémica en el interior de la sala, ya que en un momento dado, cuando se involucraba a la víctima con entornos relacionados con el crimen organizado -aunque era hipotéticamente a bajo nivel- motivó que algunas familiares de la víctima estallaran en la sala, profiriendo gritos y abandonando la misma. No tuvieron que ser desalojadas, pero el magistrado advirtió con severidad que no consentiría otro incidente semejante.

El jefe de la Udyco iniciaba su declaración, en la que respondió a todas y cada una de las preguntas que se le formularon, empezando por la comprobación de la declaración del único testigo que dijo presenciar el asesinato, quien además identificó a los dos acusados, F.Z.M.A. y I.C.M, “sin lugar a dudas”. El primero como autor material de los disparos y el segundo como la persona que conducía la motocicleta en la que el ‘paquete’ era el que disparó a la víctima, en el Puente del Quemadero. En el lugar de los hechos “se podía reconocer a las personas. Se podía observar perfectamente”, dijo el policía. Todo el hecho delictivo, desde la perspectiva del prestigioso inspector, se encuadraba en una trama de guerra entre bandas en Ceuta, en la que se habían producido “más hechos, asesinatos en Ceuta”, explicó.

Destacó que era “obvio” que los dos acusados militaban en organizaciones criminales y que todo ello se encuadraba en enfrentamientos entre bandas rivales, en los que fundamentalmente se utilizaban “armas cortas”.

A ‘Gufito’ no lo tenían “encuadrado claramente”, pero permanecía bajo vigilancia desde la muerte del apodado ‘Caniche’. En todo caso, entiende el jefe de la Udyco que efectuaba labores de “vigilancia y contravigilancia” sobre otra organización. “El testigo que declaró confirmó la línea de investigación”, afirmó. El hecho de que voluntariamente el segundo de los acusados, el que supuestamente conducía la motocicleta desde la que el ‘paquete’ disparó contra ‘Gufito’ dijera haber visto al otro acusado, la tarde anterior al crimen, con armas de fuego, era relevante para la Udyco.

“Ellos suelen hacer seguimientos a la hora de un asesinato. No es un hecho al azar. El autor incluso corre riesgo. Realizan controles o utilizan a terceras personas para llevar a la víctima al lugar donde se comete el crimen”. Por otra parte, tenía la Udyco declaraciones de la mujer de ‘Gufito’ en torno a que ese mismo día “lo estaban siguiendo desde un coche. Anotamos la matrícula e investigamos, pero no pudimos tener una identificación clara”.

Bandas

En todo caso, explicó que en las organizaciones criminales “cada uno tiene su rol”. Al parecer, ‘Gufito’ tenía relación, según el jefe de la Udyco, con una organización relacionada con Tafa Sodia, asesinado en la Marina por ‘Rambo’, Anuar Mohamed Hamedi, y otra persona más. Pero habían dos organizaciones más operando, la de ‘El Nene’ y la de ‘Chako’, de forma que estas dos últimas habrían realizado una especie de acuerdo para luchar juntas por la hegemonía, en detrimento, se supone, de Tafa Sodia.

F.Z.M.A., quien habría realizado los disparos mortales contra ‘Gufito’, sí estaba identificado como una persona integrada en el grupo de su hermanastro, ‘Grana’. “Es gente muy peligrosa”, admitió el inspector. Cuando tuvieron conocimiento del crimen, inmediatamente intuyeron “que había una preparación. Sale de casa. Cae en una emboscada... Pienso que estaba preparado, no era fruto del azar. No era un ajuste de cuentas personal, era algo más”, señaló el profesional.

De esta suerte, declaró que F.Z.M.A., la persona que presuntamente apretó el gatillo, estaba en el ámbito de actuación de la banda de ‘El Nene’, que desapareció frente a la costa marroquí cercana a Ceuta cuando se encontraba en una embarcación, mientras que I.C.M. se encuadraba en la banda de ‘Chako’, cuyo lugarteniente sería ‘Cuchillo’.

‘Cuchillo’ era la mano derecha de ‘Chako’ y ‘Grana’, el hermanastro de F.Z.M.A., era el lugarteniente de ‘El Nene’. “Se unieron en un mismo fin”, explicó el inspector, en torno a las dos bandas. El fin, aparentemente, era tener relaciones bilaterales de cara a hacer frente a la otra organización criminal, supuestamente encabezada por el asesinado Tafa Sodía. En todo este entorno, cada banda “contaba con cuatro o cinco sicarios, unos más afines a una organización u otra”.

“Había mil opciones, pero desde un principio pensamos que el asesinato de ‘Gufito’ estaba relacionado con la desaparición de ‘El Nene’”, dijo el jefe policial. Esta se había producido poco antes de la muerte de ‘Gufito’. De esta manera, se habría tratado, según se daba a entender, de dar una respuesta a la desaparición del cabecilla de una organización criminal mediante el asesinato de una persona perteneciente al entorno de otra rival.

Denegada la reconstrucción de los hechos

El magistrado Luis de Diego informó ayer a las cinco de la tarde que había optado por denegar la solicitud de reconstrucción del crimen. Atendió a la sugerencia de la Policía Nacional, que indicó que la situación podía ser de alto riesgo, de forma que optó por no reconstruir la situación del asesinato.

‘Gufito’ recibió hasta cuatro disparos

Mohamed Ennakra, conocido popularmente como ‘Gufito’, recibió cuatro disparos que le costaron la vida. Concretamente recibió uno en el parietal, otro en el occipital, otro en el hombro y otro en el brazo, todo en la parte izquierda del cuerpo. Se encontraba en el interior de su coche, un Fiat Stylo, en la zona del Puente del Quemadero.

El teléfono de F.Z.M.A., borrado tras el asesinato

Un agente policial que declaró por videoconferencia puso de relieve el hecho de que un teléfono que le fue intervenido a la persona que supuestamente disparó contar ‘Gufito’ el 10 de agosto de 2014 estaba con todos los datos ‘borrados’ tres días después. “Nos llamó la atención este hecho”, explicó el agente policial, destinado a Crimen Organizado.

Ultima sesión del juicio con Tribunal Popular

Hoy tendrá lugar la última sesión del juicio por el asesinato de Mohamed Ennakra ‘Gufito’, que se está celebrando con Tribunal Popular. Lo cierto es que una vez terminen las testificales llegará el momento en el que el jurado se retire a deliberar sobre la culpabilidad o inocencia de las dos personas que están acusadas formalmente.