Vivas y la oposición obligan a Hachuel a dejar encima de la mesa la subida del bono-bus

La propuesta llevada a Pleno en la mañana de hoy acerca del incremento en 3 céntimos en el bono-bus que gestiona la empresa 'Autobuses Hadú-Almadraba´, que paralizada por el presidente de la Ciudad, Juan Vivas, ante la exigencia de los cuatro partidos de la oposición de que se presentase un informe auditado por un órgano independiente y que no esté relacionado con la empresa. "De lo que se trata es que la decisión que adoptemos esté sostentada por un documento consistente y que no sea exclusivamente el informe elaborado por la empresa. Si eso no está auditado por un órgano independiente o la Ciudad lo correcto sería dejar este asunto encima de la mesa", señaló Vivas, algo que no sentó nada bien al consejero de Gobernación, Jacob Hachuel, que reconoció sentirse "escocido" ante la decisión tomada.

El diputado del PSOE, Manuel Hernández, indicó que “este punto es un punto que hay que tratar con sensibilidad. Habría que diferenciar dos aspectos, uno el técnico y otro de carácter sociable. En el técnico hay que acudir al expediente y ver los informes”, añadiendo que “el interventor argumentó que en el caso de que existiese quiebra debería presentarse un informe para ser estudiado, sin embargo el estudio no aparece y lo que aporta la empresa son dos documentos que no fueron suficientes. Desde intervención no está la aprobación para el aumento del precio en el bono-bus y por eso nosotros pedimos que este asunto quede encima de la mesa”, indicó.

Hernández recordó que “las personas que cogen este servicio son personas con pocos recursos y la mayoría de ellos están en paro, tienen un ingreso mínimo y ese dinero es para sobrevivir a lo largo de un mes. En términos micro-económicos supone un porcentaje importante dentro del presupuesto familiar y por eso el PSOE no está de acuerdo con este incremento. Nuestro voto es negativo”, incidió.

Por su parte, el encargado de debatir esta propuesta en la bancada de Caballas fue Juan Luis Aróstegui, que dejó claro que “nos parece lamentable tener que debatir esto en estas condiciones y por una rabieta injustificada. Es un mal procedimiento y vamos a discutir una subida de un servicio público esencial. A nosotros lo que le pase a la empresa no nos debe preocupar, nos debe preocupar lo que le pase a los ciudadanos”. Así, manifestó que “la subida es una medida chocante y contradictoria. La empresa va contando con la compensanción de combustible, más los convenios con la Ciudad y la bonificación de las cuotas de la seguridad social, por lo que el resultado es que la empresa de autobuses obtiene beneficios. No es lógico que en tiempos de crisis se proceda a una subida en el servicio público”.

Aróstegui informó que “este expediente lo que trae de documentación económica son dos cuentas de resultados. En 2015 la empresa ganó 101.000 euros y en 2016, 80.000 euros”, añadiendo que “cuando se suben precios hay que ser muy sensibles porque esto repercute directamente en el bolsillo de los ciudadanos. La tabla de multiplicar juega malas pasadas porque el aumento de los 3 céntimos es por viaje y al mes es un dinero que a las familias que reciben ingresos mínimos les supone un esfuerzo importante”.

El diputado de Caballas insistió en que “debemos cuidar y mirar por el bolsillo de las personas más desfavorecidas. Si la empresa puede demostrar una situación económica deficitaria, nosotros no tenemos nada en contra de ningún empresario y estaríamos dispuesto a escucharle, pero se está favoreciendo muchísimo a esta empresa por parte de una Ciudad que le otorga una ayuda de 300.000 anual”, recordó.

Por su parte, Fatima Hamed apeló al “sentido común” y en este caso “el del consejero brilla por su ausencia”. Espero que se pueda retirar este expediente”, indicó.

En este sentido, recordó que “en los últimos cuatro años la empresa de autobuses ha tenido un resultado de explotación de más de 445.000 euros. Ustedes se han podido dejar engañar sin comprobar los datos, pero las cifras no engañan a nadie”. Además, dejó clara la postura de su partido: “La decisión política que usted pretende adoptar es que ustedes prefieren que la empresa ingrese más dinero a costa de los bolsillos de todos los ceutíes.

Desde Ciudadanos, Javier Varga hizo mención que que “la empresa habla de una serie de razones que motivan esta petición, especialmente indica una bajada del número de viajeros, además de la problemática situación de la frontera, del acoso de taxis piratas y de deudas que el ayuntamiento tiene al parecer con ellas, porque ustedes no reconocen si estas deudas son o no reales. La empresa habla de 60.000 euros de deuda en 2014 y 40.000 en 2016, pero ustedes no hacen nada y obvian la problemática que puede suponer el incremento de este tarifa”.

Varga continuó diciendo que “no creo que el transporte en autobuses sea un transporte de pobres, pero si que es verdad que el bono-bus lo usa la gente de las barriadas mucho más que la gente del centro. La obligación del Gobierno es fomentar el uso del autobús urbano y hacen un flaco favor aumentando la tarifa del bono-bus”. “Insisto que si la empresa pide recuperar el equilibrio financiero e intervención dice que eso no es suficiente para una subida, ustedes deberían dejar este asunto sobre la mes”, indicó.

En su segundo turno de palabra, Jacob Hachuel reconoció que "las negociaciones con la empresa de autobuses y taxi han sido largas. Ellos pedían subidas en más conceptos. El billete ordinario cuesta 80 céntimos y se mandendrá mínimo hasta 2019", a lo que Hernández respondió diciendo "indudablemente los documentos económicos que se aportan al expediente son insuficientes. Nosotros solo tenemos las pérdidas y ganancias de los años 2015 y 2016 y en ambas cuentas hay resultados positivos. 70.000 y 88.880 euros, respectivamente en los años 2015 y 2016".

Por su parte, Aróstegui se dirigió al consejero de Gobernación para decirle: las personas cuando están acorraladas envisten y eso es lo que le pasa a usted. La empresa lleva diez años ganando dinero. ¿Por qué se sube 3 céntimos y no 2 o 4? Usted no lo sabe y no da ninguna explicación, más allá de que viene el gerente, le llora y ustedes procedéis al incremento”. “El problema es que usted está en pelotas y debería ser más sensato. Se trata de un disparate sin paliativos porque se le va a subir el autobús a los ciudadanos sin tener ni un solo argumento”.

Ante estas críticas y exigencia de que se proceda a una auditoría del informe presentado por la empresa de autobuses, el presidente de la Asamblea procedió a retirar la propuesta de la sesión plenaria.