Aróstegui acusa a Vivas de dar un trato de favor a Ciudadanos

La creciente tensión entre Caballas y Ciudadanos tuvo un nuevo capítulo en el inicio de la sesión de control al Gobierno. Una sesión que comenzó con una bronca entre el presidente de la Ciudad, Juan Vivas, y el diputado de Caballas, Juan Luis Aróstegui, a consecuencia de la interpretación “flexible” que la Junta Rectora hizo del Reglamento de la Asamblea y que, según Aróstegui, beneficiaba a los naranja.

Ya un día antes había sido el portavoz de Caballas, Mohamed Alí, quien había estallado a la hora de defender una propuesta, en concreto, la de la recuperación de los apellidos musulmanes. En ella el portavoz de Ciudadanos, Javier Varga, tomó la palabra para recordar, como viene haciendo desde que se conociera la investigación de Alí por el caso Emvicesa, que su formación se abstendría en todas las propuestas presentadas por Caballas por la situación de su portavoz.

Una apreciación a la que respondió el aludido acusando tanto a Ciudadanos, como a su “grupo hermano”, MDyC, de anteponer su investigación a los intereses de la ciudadanía. También puso de relieve la incongruencia de que ambas formaciones, en algunas ocasiones, sí apoyaran propuestas del Grupo Popular a pesar de contar con varios miembros investigados, por distintas razones, en sus filas. También Aróstegui, minutos después, hizo un pequeño, aunque tajante, comentario sobre eso al afirmar que “nos importa un bledo el voto de los mamarrachos”.

Ese fue el preámbulo de lo vivido ayer en el pleno cuando fue el propio Alí quien planteó dudas acerca de por qué se consentía que Ciudadanos, con sólo un diputado, presentara dos interpelaciones.

Dada la confusión, Vivas optó por reunir a la Mesa Rectora compuesta por las dos vicepresidentas de la Asamblea, la secretaria general y el propio presidente de la Ciudad. Minutos después, los componentes de la Mesa Rectora regresaron al Salón de Plenos con el acuerdo alcanzado.

Un acuerdo expuesto por Vivas quien, en primer lugar, reconoció la necesidad de modificar el Reglamento de la Asamblea dada la contradicción que este muestra en dos artículos, el 91 y el 52. Así, y tal y como explicó a los presentes el presidente de la Ciudad, la Mesa Rectora había optado por el que ofrecía una interpretación más “amplia” y “flexible” y que determinaba, por tanto, que Ciudadanos continuara presentando en las sesiones de control al Gobierno dos interpelaciones en lugar de una.

Una interpretación que indignó sobremanera a Aróstegui quien señaló que esta era “torticera” y que el “cuento chino” expuesto por Vivas había acabado derivando en una “quiebra de la igualdad”. “A esto se le llama injusticia”, criticó el diputado de Caballas quien recordó que era el artículo 91 el que regulaba, expresamente, las interpelaciones. “Otra cosa diferente es que usted tome una decisión política. Ciudadanos le hará falta a partir del 2019 y los quiere tener contentos y mimados”, aseguró.

El exabrupto de Aróstegui continuó, llegando al punto de calificar de “babosos” a los naranja. Unos “babosos” que, le recordó a Vivas, “con mayoría absoluta no le valen para nada”. “Quieren tener contentos a esas personas raras y extravagantes que se han juntado y les da un trato privilegiado. Un diputado no puede valer el doble y eso es lo que usted está haciendo”, reprochó al presidente de la Ciudad quien, a su vez, le pidió que dejara de insultar. “Cada vez que usted me indigne con decisiones corruptas tengo que insultar”, insistió el diputado de Caballas. La trifulca siguió por varios minutos en los que Vivas le exigió a Aróstegui que respetara más a la gente. “Usted es un ejemplo de prudencia y moderación, le vamos a dar un premio”, ironizó el presidente de la Ciudad quien acusó a Aróstegui de tener una “cara que se la pisa”.

Ya en el pleno, la acusación de Varga de que a Caballas le importaba una “mierda” el Reglamento fue respondida por Alí. “A mí me importa una mierda lo que hagas. Mierda con mierda”, espetó.