La Ciudad, condenada a indemnizar a una mujer al resbalar con las ‘losetas verdes’

La Ciudad deberá indemnizar con 11.101,22 euros más lo intereses de demora a una ciudadana de 58 años de edad que sufrió lesiones al resbalar en marzo de 2016 con las ‘losetas vedes’ que se encuentran en el Paseo del Revellín, así como en otras zonas del centro, como la calle Camoens o la calle Real. La caída fue en pleno Paseo del Revellín, en las inmediaciones de Telefónica. La mujer sufrió fracturas en el brazo izquierdo, fundamentalmente en la muñeca, de las que le han quedado secuelas, restándole inmovilidad en el brazo.

Así lo ha dictado en firme y sin posibilidad de recurso alguno el magistrado-juez del Juzgado de lo Contencioso-Administrativo número 1 de Ceuta, Ignacio de la Prieta Gobantes, en atención a un recurso interpuesto por la letrada representante de la víctima, Cristina Bernal.

La abogada de la mujer interpuso recurso contencioso-administrativo porque se había producido una desestimación de la Ciudad de la reclamación inicial que realizó la mujer herida, en base a la fórmula del “silencio negativo”, esto es, que la administración local hizo oídos sordos a la reclamación de la víctima. Por ello, el 8 de septiembre de 2016 se formuló la rclamación patrimonial ante el Juzgado. Una vez celebrada la vista oral, la sentencia se comunicó formalmente a las partes el pasado día 29 de junio.

La representación de la mujer alegó, como fundamento a la pretensión de que se anulara el acto administrativo impugnado, ya que la caída “se produjo a raíz de resbalar sobre una loseta de mármol verde que se encontraba mojada, la cual tiene una composición altamente deslizante”, según obra en los fundamentos de derecho de la sentencia firmada por el magistrado.

Por su parte, la representación de la Ciudad se oponía a la demanda, alegando “que no está acreditado el nexo causal”, esto es, que no había relación entre la caída de la mujer y las ya famosas ‘losetas verdes’.

Nexo causal

En este sentindo, el magistrado considera como fundamento de derecho que “no ha sido objeto de debate entre las partes ni la realidad de la caída sufrida por la parte recurrente en el lugar que se indica, ni tampoco que, a consecuencia de dicha caída, sufrió las lesiones referidas en la demanda y en virtud de las cuales se reclama, ni tampoco la cantidad reclamada en concepto de indemnización”. La discusión, pues, se centraba únicamente en la “existencia o inexistencia del nexo causal entre la caída y el funcionamiento del servicio público”, fundamentándose la abogada de la mujer en la existencia real de dicho nexo causal, esto es, “en el estado extremadamente resbaladizo de la acera”. La Ciudad, mientras, señalaba que “no existe relación causal al no existir prueba sobre el modo de acaecer la caída”.

“Cierto es que no existe prueba directa sobre la forma de acaecer el accidente –indica el magistrado- ya que ningún testigo se ha presentado que hubiera presenciado el mismo, sin embargo ello no obsta a que pueda aprecisarse dicha relación causal al obrar en la causa una serie de datos o circunstancias cuya apreciación conjunta ha de conducirnos a estimar acreditado que la caída de la recurrente se produjo en la forma relatada en la demanda”.

Así, en el atestado policial unido a las actuaciones, “los policías locales actuantes hacen constar la caída de la recurrente, que se estaban realizando labores de baldeo, que no había ningún tipo de señalización al respecto, y que las losetas se encontraban resbaladizas como consecuencia del baldeo”, indica la sentencia.

Resulta además acreditado que la recurrente “sufrió unas lesiones, tal y como resulta de la documental médica obrante, habiendo manifestado desde el primer momento que obedecían a una caída en la vía pública, en piso mojado y losetas lisas y verdes en el paseo del Revellín”. Es más, “la parte del cuerpo de la recurrente donde se produjo la lesión resulta plenamente compatible con el modo de causación relatado”.

Por otra parte, la administración demandada, esto es, la Ciudad, “no es que no haya practicado ni aportado prueba alguna tendente a demostrar que las citadas losetas no son deslizantes, sino que es un hecho notoriamente conocido en la Ciudad de Ceuta, por estar instaladas las citadas losetas verdes en varias de las vías principales de la ciudad, que las mismas son sumamente resbaladizas cuando se encuentran mojadas, hasta el punto que la Ciudad ha procedido recientemente a su desbastado para tratar de eliminar dicha condición resbaladiza, como es notoriamente conocido y resulta también de los recortes de prensa aportados”.

La caída fue a causa de las ‘losetas verdes’

La abogada de la mujer herida, Cristina Bernal, alegó que la caída “se produjo a raíz de resbalar sobre una loseta de mármol verde que se encontraba mojada, la cual tiene una composición altamente deslizante”, según obra en los fundamentos de derecho de la sentencia firmada por el magistrado.

“Es un hecho que son sumamente resbaladizas”

La Ciudad, “no es que no haya practicado ni aportado prueba alguna tendente a demostrar que las citadas losetas no son deslizantes, sino que es un hecho notoriamente conocido en la ciudad de Ceuta, por estar instaladas las citadas losetas verdes en varias de las vías principales de la ciudad, que las mismas son sumamente resbaladizas”

“Aún con precaución es imposible evitar la caída”

El magistrado señala que “es un hecho notoriamente apreciable en la simple deambulación por las calles donde las mismas se encuentran instaladas provoca que, aún conociendo su condición sumamente resbaladiza y aún extremando la precaución al caminar sobre las mismas, en muchas ocasiones sea imposible evitar la caída”, señala el juez.

La Ciudad inició el desbastado hace un año

La Ciudad inició el tratamiento de desbastado de losetas para hacerlas ‘antideslizantes’ hace casi un año. La obra fue licitada por por 16.522 euros y el contrato fue adjudicado por 13.349 euros a la empresa Pulidos Galán. La Consejería de Fomento pretende realizar el desbastado de las losetas al menos una vez cada año.