Las defensas en el caso ‘Gufito’ piensan recurrir la sentencia

Las defensas de las dos personas que han sido consideradas culpables de haber asesinado a Mohamed Ennakra ‘Gufito’ el 10 de agosto de 2014 tienen previsto recurrir la sentencia que se dictará por parte del magistrado Luis de Diego, de la Sección VI de la Audiencia Provincial de Cádiz en Ceuta, en base al veredicto del tribunal popular. Los acusados se enfrentan a veinte años de cárcel por un asesinato consumado y dos más por tenencia ilícita de armas. En los veintidós puntos que fueron sometidos a la consideración del jurado popular, en lo que técnicamente se denomina ‘objeto del veredicto’, todas las votaciones se saldaron por 7 a 2. Esto es, había siete miembros del jurado que consideraron hechos probados determinados aspectos que conducían al veredicto de culpabilidad, mientras que otros dos no lo vieron así.

El o los recursos –ya que podrían producirse al unísono- de las defensas de F.Z.M.A. e I.C.M. se producirían en el plazo de quince días posteriores a que haya sentencia, que no será firme. En todo caso, por parte de los abogados se apelará al criterio del Tribunal Superior de Justicia de Andalucía, con sede en Granada.

Concepción Linares, defensora de I.C.M., considerado por el jurado culpable de conducir la motocicleta desde al que F.Z.M.A., que viajaba de ‘paquete’ habría realizado los disparos mortales, destacaba ayer que cuando hay juicios con tribunal popular “se sabe que hay riesgos. Se han creído al testigo. A nosotros nos ha caído el veredicto como un jarro de agua fría”, declaró.

Destacó que incluso la acusación particular, que mantuvo la creencia de la culpabilidad de los acusados, se había sorprendido por el devenir de los acontecimientos. De hecho, hay que recordar que en un principio, el Ministerio Fiscal observó que se carecía de pruebas concretas, de forma que no formuló acusación alguna. Solo existía las acusaciones particulares, mientras que obviamente las defensas pedían la libre absolución de sus patrocinados, con todos los pronunciamientos favorables.

Una vez conocido el veredicto, la Fiscalía dio un giro de 180 grados y se alineó con las tesis de la acusación particular, solicitando las penas anteriormente reseñadas. Su aplicación en grado mínimo fue la que pidieron las defensas de F.Z.M.A. e I.C.M.

“Me voy a matar”, declaró I.C.M. a su abogada pocos minutos después de conocer el veredicto. Ya en la sala se mostraba sollozante antes incluso de conocer el veredicto. La abogada procuró calmarlo y le comunicó la intención de recurrir. Ya en la sala, poco antes de ser conducido por la policía a los calabozos, miró al juez y le dijo: “soy inocente, mi señoría”.

En realidad, los dos jóvenes considerados culpables por los miembros del jurado se encuentran en situación de prisión preventiva por otros hechos: I.C.M. por un delito contra la seguridad vial, mientras que F.Z.M.A. está por encubrimiento. Tras la conclusión del juicio, ambos iban a ser conducidos directamente a la prisión de Botafuegos, en Algeciras, para posteriormente ser trasladados a Morón de la Frontera (Sevilla), en el caso de I.C.M., y a Albolote (Granada), en el de F.Z.M.A.

El jurado popular que deliberó en torno a las dos personas acusadas de asesinar a Mohamed Ennakra ‘Gufito’ el 10 de agosto de 2014 de varios disparos realizados a las 00:30 horas en el Puente del Quemadero determinó el viernes, tras tres días de juicio, que los dos acusados, F.Z.M.A. e I.C.M. son culpables de asesinato consumado y tenencia ilícita de armas. Se enfrentan a penas similares: veinte años de prisión por asesinato consumado, más dos años por tenencia ilícita de armas. La decisión se adoptó por mayoría y ahora será el magistrado presidente Luis de Diego, uno de los titulares de la Sección VI de la Audiencia Provincial de Cádiz en Ceuta, quien redactará la sentencia definitiva, contra la que presumiblemente se interpongan recursos.

El jurado se tomó su tiempo para deliberar y de hecho pasó la noche del jueves en un hotel, ya que no había unanimidad al menos en torno a las diez de la noche. Por la mañana continuaban la sesión de deliberación desde aproximadamente las nueve de la mañana y finalmente en torno a las 13.30 horas se conocía el veredicto. Culpables sin paliativos.

crímenes. I.C.M., quien según el jurado conducía la motocicleta que se aproximó al vehículo Seat Stylo de la víctima, parecía figurarse lo que iba a ocurrir, puesto que no paraba de llorar antes de conocer el veredicto del jurado. Por su parte, F.Z.M.A., considerado autor de los disparos permaneció impasible. Los familiares de ambos estallaron en llantos y sollozos al conocer la decisión del jurado, al igual que los familiares del fallecido.